Learning Objectives
- 由氫原子能階計算譜線波長,說明波耳模型的成功與不足之處
- 說明波函數的機率意義,以無限深位能井計算能階
- 說明能階離散的原因:邊界條件限制了允許的能量
- 使用方形位能障的透射率公式,正確說明穿隧不違反能量守恆
線狀光譜與氫原子能階
對稀薄氣體施加高電壓,氣體會發光。以稜鏡或光柵分光後,與太陽連續的光譜不同,僅呈現幾條分離的亮線,稱為線狀光譜。氫氣在可見光範圍有四條,波長為(NIST 資料,空氣中)656.28、486.13、434.05、410.17 nm。
1885 年巴耳末發現這幾個波長符合一條簡單的公式,但當時原因不明。
1913 年波耳提出一項模型:電子只能位於某些軌道,能量只能為特定值,放出光子時由高能階躍遷至低能階,光子能量等於能階差。對氫原子得到:
$$E_n = -\frac{13.6\ \text{eV}}{n^2}, \quad n = 1, 2, 3, \dots$$
$$hf = \frac{hc}{\lambda} = E_{\text{上}} - E_{\text{下}}$$
負號表示束縛:$E = 0$ 對應電子恰好脫離原子。氫原子的基態需要 13.6 eV 才能游離。
這解釋了光譜呈線狀的原因:能階是離散的,能階差也是離散的。吸收亦然,要將電子激發到另一個束縛能階,光子能量必須恰好等於能階差,這是太陽光譜上暗線的成因。(光子能量超過游離能時則不同:電子脫離原子,多餘的能量成為動能。)
波耳模型的限制與波函數
波耳模型能算出氫原子的能階,但有明顯的問題:只適用於單一電子的系統,無法正確計算氦;無法解釋譜線的強度與精細結構;其給出的基態角動量也與實驗不符。電子也並非如行星般沿圓軌道運行。
波耳模型是歷史上的重要一步,並非現今對原子的描述。現今的描述是量子力學。
1926 年薛丁格寫下物質波應滿足的方程式。與時間無關、一維的形式為:
$$-\frac{\hbar^2}{2m}\frac{d^2\psi}{dx^2} + V(x)\psi = E\psi$$
$\psi(x)$ 稱為波函數。此方程式是二階微分方程式。其物理意義是將波函數的彎曲程度(二階導數)與動能 $E - V$ 相連:動能越大,波長越短,彎曲越大。
關於 $\psi$ 本身的意義,同年玻恩提出機率解釋:$\lvert\psi(x)\rvert^2\,dx$ 是在 $x$ 附近的小範圍找到粒子的機率。
此解釋描述的是多次相同實驗的統計。單次量測的結果是隨機的,只有分布可以預測。
最簡單的例子:無限深位能井。粒子被限制在寬度 $L$ 的盒子內,牆外 $V = \infty$,牆內 $V = 0$。牆外找不到粒子,因此 $\psi(0) = \psi(L) = 0$(波函數須連續)。牆內的解是正弦波,須在兩端皆為 0,如同兩端固定的弦:
$$L = n\frac{\lambda}{2}, \quad n = 1, 2, 3, \dots$$
代入 $p = h/\lambda$ 和 $E = p^2/2m$:
$$E_n = \frac{n^2 h^2}{8mL^2}, \qquad \psi_n(x) = \sqrt{\frac{2}{L}}\sin\frac{n\pi x}{L}$$
能量離散的原因在於邊界條件:只有這些波長恰好容納於盒內。$n$ 是整數,因為盒內須容納整數個半波長。
值得注意的結果如下:
- $n$ 不能為 0($\psi$ 處處為 0 即沒有粒子),因此最低能量 $E_1 > 0$,動能不可能為 0,這與不確定性原理一致
- 盒子越小,能量越高($1/L^2$):這說明將電子限制在原子大小的範圍需要相當大的能量
- 第 $n$ 階有 $n - 1$ 個內部節點,機率密度在節點處為 0
量子穿隧
將位能井的牆換成有限高度 $V_0$、厚度 $a$ 的位能障,電子由左側入射,能量 $E < V_0$。依古典力學,電子必定彈回。在量子力學中,波函數在障內不為 0,而是指數衰減:
$$\psi \propto e^{-\kappa x}, \qquad \kappa = \frac{\sqrt{2m(V_0 - E)}}{\hbar}$$
障並非無限厚時,右側仍有微弱的波。此即量子穿隧(quantum tunneling)。由邊界條件($\psi$ 和 $\psi'$ 在兩個界面都連續)可得透射率:
$$T = \left[1 + \frac{V_0^2\sinh^2(\kappa a)}{4E(V_0 - E)}\right]^{-1}$$
障夠厚時($\kappa a$ 遠大於 1),$T$ 約與 $e^{-2\kappa a}$ 成正比,因此對厚度極為敏感。
穿隧並未違反能量守恆。常見的「粒子向真空借能量,穿過後再歸還」只是比喻,上述計算並未用到此概念:電子全程的能量都是同一個 $E$,穿過之後的動能與入射時相同。之所以看似矛盾,是因為採用古典觀點,認為粒子在障內某處有確定的動能 $E - V_0 < 0$。量子力學中的波函數在障內並非動量確定的狀態。
相反的情況也有古典力學所沒有的現象:$E > V_0$ 時,電子仍有一部分被反射。
穿隧不僅止於理論。1928 年 Gamow(以及 Gurney 與 Condon)以穿隧解釋 α 衰變,將於第 42 課再次討論;恆星內部的核融合也有賴穿隧;掃描穿隧顯微鏡則利用電流對距離的指數敏感性,描繪物質表面的原子。
真實的氫原子與週期表
求解三維的薛丁格方程式,將位能換成庫侖位能,可得氫原子的結果(此處僅列結論):
- 不計精細結構時,能量與波耳的公式相同,$E_n = -13.6/n^2$ eV,因此波耳的能階結果正確
- 狀態由幾個量子數標記:主量子數 $n$;角動量量子數 $l = 0, \dots, n-1$;磁量子數 $m_l = -l, \dots, l$;以及電子的自旋 $m_s = \pm\frac{1}{2}$
- 基態 $l = 0$,角動量為 0,這與波耳模型不同
- 電子並非沿軌道運行,「軌域」指的是機率分布的形狀
每個 $n$ 共有 $2n^2$ 個狀態。1925 年包立提出不相容原理:一個原子中沒有兩個電子能處於完全相同的量子狀態。電子只能逐層填入,週期表的結構由此而來。
重點整理
- 氫原子 $E_n = -13.6/n^2$ eV,光子能量等於能階差,因此光譜呈線狀;吸收須恰好等於能階差
- 波耳模型能算出氫的能階,但不適用於多電子系統,電子也並非實際沿軌道運行
- $\lvert\psi\rvert^2$ 是機率密度,預測的是多次實驗的分布
- 無限深位能井:邊界條件只允許 $L = n\lambda/2$,因此 $E_n = n^2h^2/(8mL^2)$;$E_1 > 0$
- 穿隧:$E < V_0$ 時波函數在障內指數衰減,$T$ 對厚度極敏感;電子的能量全程不變,不違反能量守恆;$E > V_0$ 也會有反射
小測驗
為什麼無限深位能井的能量只能是特定的值?
「$n = 2$ 的狀態在井的正中央機率密度為 0」,這句話代表什麼?
關於量子穿隧,下列何者正確?
波耳模型至今仍然正確的部分為何?
電子由 $n = 4$ 躍遷至 $n = 2$,放出的光子能量約是多少?